崔永元質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因與方舟子微博論戰(zhàn)
【byb.cn 】(來源:環(huán)球網(wǎng)) 昨日,著名電視節(jié)目主持人崔永元和科普作家方舟子在微博上掐起來了,事情原由是方舟子發(fā)起了一項(xiàng)食品科學(xué)實(shí)踐活動(dòng),而崔永元對(duì)此發(fā)出了質(zhì)疑,兩人就此開始 爭論,最后上升到質(zhì)疑對(duì)方的語言邏輯問題、有無資格科普的問題等。昨日記者聯(lián)系到崔永元工作方面的媒體聯(lián)系人李秀秀,她稱,這是崔老師個(gè)人行為,她沒有辦法回應(yīng),而方舟子的電話處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
崔永元罵方舟子:說我白癡也可以說你白吃
9月7日上午,20多名主動(dòng)報(bào)名的網(wǎng)友參加了中國農(nóng)業(yè)大學(xué)玉米試驗(yàn)基地現(xiàn)場采摘轉(zhuǎn)基因玉米,這次活動(dòng)由方舟子發(fā)起,這次活動(dòng)引發(fā)網(wǎng)上熱議,著名主持人崔永 云也轉(zhuǎn)發(fā)了微博"你可以說你懂科學(xué),我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的科學(xué)到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡,我也可以說你白吃?!?
9月7日上午,20多名主動(dòng)報(bào)名的網(wǎng)友參加了中國農(nóng)業(yè)大學(xué)玉米試驗(yàn)基地現(xiàn)場采摘轉(zhuǎn)基因玉米,并煮熟品嘗活動(dòng)。這次活動(dòng)由方舟子發(fā)起,方舟子認(rèn)為"品嘗轉(zhuǎn)基因玉米雖無科學(xué)研究價(jià)值,但有科普價(jià)值,應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品”。
這次活動(dòng)引發(fā)網(wǎng)上熱議,著名主持人崔永云也轉(zhuǎn)發(fā)了微博"轉(zhuǎn)基因食品,你吃嗎?你可以選擇吃,我可以選擇不吃。你可以說你懂科學(xué),我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的科學(xué)到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡,我也可以說你白吃。”
崔永元的轉(zhuǎn)發(fā),引發(fā)方舟子的回復(fù),令人并為此產(chǎn)生爭論。
以下是兩人爭論的實(shí)錄:
崔永元: 轉(zhuǎn)基因食品,你吃嗎?你可以選擇吃,我可以選擇不吃。你可以說你懂"科學(xué)”,我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的"科學(xué)”到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡,我也可以說你白吃。
方舟子: 不僅做科普要有語言和邏輯,做主持人也要有語言和邏輯。比如才說了"你可以說我白癡”,真被人當(dāng)成是轉(zhuǎn)基因方面的白癡了,馬上又改口說"你怎么知道我不懂”,這又是哪門子的"語言和邏輯”?別人究竟可不可以說你白癡?
方舟子: 你當(dāng)然可以選擇不吃,但是不要傳謠阻礙中國農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展。我科普的是各國際權(quán)威科學(xué)機(jī)構(gòu)認(rèn)可的科學(xué),你根本不懂,有何資格質(zhì)疑?
崔永元:哪句是"傳謠”?你怎么知道我不懂?先補(bǔ)習(xí)一下語文和邏輯入門再"科普”好不好?這么兩句中國話都看不明白,有何資格科普?
方舟子:說轉(zhuǎn)基因玉米讓老鼠長腫瘤,說金大米有問題,是不是謠言?你上過了幾節(jié)生物課,讓你覺得自己比生物學(xué)家都懂什么是轉(zhuǎn)基因?我一個(gè)生物化學(xué)博士,寫了二十多本科普書,還沒資格做科普?我做科普的資格還要由一個(gè)主持人來認(rèn)定?
崔永元:李約瑟出生于1900年,37歲上就成了英國皇家學(xué)會(huì)會(huì)員,他在生物化學(xué)和胚胎學(xué)方面的成名著作《化學(xué)胚胎學(xué)》和《生物化學(xué)與形態(tài)發(fā)生》都 在40歲前問世。我認(rèn)為他有"資格”科普,他和小伙伴們出版的七卷巨著(中國的科學(xué)與文明)第七卷第一分冊(cè)就是:語言與邏輯??纯矗破盏拇_需要這基本功。
方舟子:科普當(dāng)然需要語言與邏輯,但是你證明這一點(diǎn)的證據(jù)居然是李約瑟寫過一本叫"語言與邏輯”的書,這樣的推理算什么語言與邏輯?李約瑟那本書是科學(xué)史著作,和怎么做科普又能扯上什么關(guān)系?
崔永元:科普2:科普大家李約瑟談中醫(yī)診斷和調(diào)節(jié)陰陽失衡、五行關(guān)系失常的手段時(shí)說:"雖說我們身處現(xiàn)代,對(duì)中世紀(jì)醫(yī)生是如何洞穿這兩大力量相互作 用的秘密始終感到費(fèi)解,但許多這類調(diào)節(jié)治療的確使人體神經(jīng)和內(nèi)分泌恢復(fù)到均衡狀態(tài),對(duì)此我們絕無異議?!笨磥?,對(duì)中醫(yī)是否是偽科學(xué)當(dāng)然可以持不同的觀點(diǎn)。
方舟子:對(duì)任何問題當(dāng)然都可以持不同的觀點(diǎn),但不等于任何不同觀點(diǎn)都是有價(jià)值的。要證明某學(xué)科是科學(xué),不是靠引用某名人的看法,更不是靠玩文字游戲 來與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)現(xiàn)牽強(qiáng)附會(huì),這才叫"語言與邏輯”。何況李約瑟并不認(rèn)為中醫(yī)是科學(xué),所以才有"李約瑟問題(為什么科學(xué)沒有在中國古代產(chǎn)生)”。
崔永元:科普3:有趣的是,對(duì)科普大家李約瑟的諸多觀點(diǎn)的質(zhì)疑在世界范圍內(nèi)從未停止過,盡管他有那么好的學(xué)術(shù)背景,但他從不說這些質(zhì)疑是"傳謠”,也不說這些質(zhì)疑"阻礙”了中國科技的發(fā)展,更沒有說"有何資格質(zhì)疑”。所以,"著名”科普大家也分轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因兩種。
方舟子:李約瑟最多算是科學(xué)史大家,哪來的科普大家?他的研究結(jié)果是否成立,與中國科技發(fā)展無關(guān)。但是轉(zhuǎn)基因技術(shù)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展方向,利用自己的 影響力,用謠言、謊言來妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù),當(dāng)然會(huì)阻礙中國科技的發(fā)展。要質(zhì)疑科學(xué)、學(xué)術(shù)問題,當(dāng)然要有證明自己懂行的資格。不然你列舉李約瑟多牛干什么?
方舟子:不同學(xué)科的門檻不一樣。比如中國古代科學(xué)史的門檻不高,即使不是那個(gè)專業(yè)的,如果讀得懂古文,掌握了史料,也完全可以質(zhì)疑李約瑟的某個(gè)說法 (事實(shí)上李約瑟的研究的確被發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤百出,其中有的是因?yàn)樗`讀古文)。但是生物技術(shù)就不同了,現(xiàn)代生物學(xué)是高度專業(yè)化的學(xué)科,不是學(xué)這個(gè)專業(yè)出身的人, 不可能發(fā)現(xiàn)其中的問題。這就是為什么妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人,幾乎全都是電視主持人這樣的外行,學(xué)生物出身的屈指可數(shù),說來說去就是蔣高明、王月丹那么兩三 個(gè)奇葩。
充滿爭議的轉(zhuǎn)基因
轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)爭論了好多年的時(shí)間??傮w來看,科學(xué)界一般都傾向于支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的普及,而公眾對(duì)這種 新生事物有一種天然的抵抗心理,因?yàn)閾?dān)心還沒有足夠多的樣本來說明轉(zhuǎn)基因是100%安全的。存在爭議是合理、也是非常必要的。在爭論的過程中,一方面可以 讓科學(xué)家更加謹(jǐn)慎地去對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性進(jìn)行更嚴(yán)格的評(píng)估;另一方面也能夠?qū)姼闷占稗D(zhuǎn)基因知識(shí)。
實(shí)際上,這也是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的常態(tài),科學(xué)都是在爭議中前進(jìn)的,只不過轉(zhuǎn)基因體現(xiàn)的更加明顯罷了。
- [事件]上尿路結(jié)石多禍起腸道02-06
- [事件]中等強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)最延壽02-06
- [事件]冬季老年人防摔知多少02-06
- [事件]老人的肺炎“靜悄悄”02-05
- [事件]分析心電圖預(yù)測糖尿病02-05
- [事件]帕金森患者多跳舞改善心情02-05
- [事件]喝酒多大便易失禁02-04
- [事件]排行中間的孩子最善合作02-04
- [事件]上尿路結(jié)石多禍起腸道02-06
- [事件]中等強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)最延壽02-06
- [事件]冬季老年人防摔知多少02-06
- [事件]老人的肺炎“靜悄悄”02-05
- [事件]分析心電圖預(yù)測糖尿病02-05
- [事件]帕金森患者多跳舞改善心情02-05
- [事件]喝酒多大便易失禁02-04
- [事件]排行中間的孩子最善合作02-04