輸液一分鐘暴亡醫(yī)院被判賠20萬
![byb.cn](images/lq_doc_line.gif)
患者輸液時過敏暴亡
蘇北某市市民林志江曾因食道癌在2001年做過手術(shù),手術(shù)后,經(jīng)常發(fā)生胸悶氣喘等情況。2010年8月,林志江住進了蘇北某醫(yī)院,做了CT后發(fā)現(xiàn),兩側(cè)胸腔有中等量積液,心包則有重度積液。在診療過程中,醫(yī)院做了藥物皮試,顯示林志江對強力阿莫仙過敏,皮試呈陽性。經(jīng)過治療,林志江在10月出院。到了11月某日,林志江又因反復(fù)胸悶氣喘入住南京某醫(yī)院。醫(yī)院檢查后,決定給予利尿、抗感染等治療。當天下午一點多,醫(yī)院給林志江輸注了頭孢曲松鈉2.0后僅僅一分鐘左右,林志江突然大喊一聲“我癢”,一下子坐了起來,雙手胡亂地抓向自己的喉嚨,隨后迅速出現(xiàn)顏面青紫,呼吸停止。雖經(jīng)搶救,但林志江病情仍迅速惡化,下午3點多死亡。
林志江死亡后,家屬認為醫(yī)院有過錯,要求賠償,但遭到了醫(yī)院的拒絕。林志江的家屬隨即將醫(yī)院告上法庭。家屬認為,護士在給林志江掛水時,林志江告知護士自己有“青霉素、頭孢”皮試陽性,但護士并沒有理睬。而且,醫(yī)院雖然承認沒有做皮試,但拒絕提供一切治療記錄,甚至連輸液瓶都自行處理。在搶救時,醫(yī)院也沒有進行氣管切開,甚至連插管都沒有做,尸檢顯示林志江存在喉頭水腫,血中代表自體急性免疫反應(yīng)的指標高達正常人的數(shù)百倍。經(jīng)計算,家屬認為醫(yī)院應(yīng)賠償各項損失30萬余元。
醫(yī)院被判擔責4成賠20萬
法庭上,醫(yī)院辯稱,入院時接治醫(yī)生已認真詢問過患者病史,患者當時明確否認有藥物過敏史,且患者提供的蘇北某醫(yī)院的入院記錄中也明確記載“否認藥物及食物過敏史”。此外,國家藥典及該藥物的藥品說明書均未規(guī)定要求抗生素頭孢曲松鈉使用前作皮試,患者自身的多種基礎(chǔ)疾病,尤其是存在大量心包積液、胸腹腔積液,才是導(dǎo)致病情突然惡化的真正原因。所以,醫(yī)院不存在過錯。
審理中,法院委托南京醫(yī)學(xué)會作出醫(yī)療損害鑒定。醫(yī)學(xué)會的分析意見認為,死亡系在自身嚴重疾病的基礎(chǔ)上發(fā)生超敏反應(yīng)所致,與使用“頭孢曲松鈉”存在因果關(guān)系,但醫(yī)方無醫(yī)療過錯行為。死者家屬不服,申請重新鑒定,法院又委托江蘇省醫(yī)學(xué)會再次鑒定。鑒定書認為,林志江在蘇北某醫(yī)院就診時,有強力阿莫仙皮試陽性的病史,南京某醫(yī)院在使用頭孢曲松鈉之前,未能有針對性地詢問藥物過敏史,存在過錯。發(fā)生過敏性休克反應(yīng)后,醫(yī)院對病情判斷不夠準確,其存在的過錯與患者死亡之間有一定的因果關(guān)系,為次要因素。
法院審理后認為,南京某醫(yī)院在其診療過程中存在過錯,與患者死亡之間存在相對次要的因果關(guān)系,應(yīng)當承擔次要責任,酌定醫(yī)院對患者林志江的死亡承擔40%的賠償責任,經(jīng)計算,林志江損失總計為40多萬,因此判決南京某醫(yī)院賠償死者家屬損失20萬余元。
- [事件]上尿路結(jié)石多禍起腸道02-06
- [事件]中等強度運動最延壽02-06
- [事件]冬季老年人防摔知多少02-06
- [事件]老人的肺炎“靜悄悄”02-05
- [事件]分析心電圖預(yù)測糖尿病02-05
- [事件]帕金森患者多跳舞改善心情02-05
- [事件]喝酒多大便易失禁02-04
- [事件]排行中間的孩子最善合作02-04
- [事件]上尿路結(jié)石多禍起腸道02-06
- [事件]中等強度運動最延壽02-06
- [事件]冬季老年人防摔知多少02-06
- [事件]老人的肺炎“靜悄悄”02-05
- [事件]分析心電圖預(yù)測糖尿病02-05
- [事件]帕金森患者多跳舞改善心情02-05
- [事件]喝酒多大便易失禁02-04
- [事件]排行中間的孩子最善合作02-04