亚洲中文无码在线观看|国产亚洲AV嫩草久久|av无码国产在线看岛国|亚洲国产永久免费播放片|久久一区二区免费不卡国产|亚洲AV永久无码精品网站|99久久久无码国产精品免费|久久久久久噜噜噜亚洲熟女综合

　　利用媒體貼金－偷換"廣告"與"報道"概念，以媒體廣告標榜公司經(jīng)營模式合法
 
　　如新宣傳冊中，在顯要位置印著"有26家電視臺聯(lián)手聯(lián)播"，并印出相應電視臺的LOGO。記者與其中多家電視臺廣告部取得聯(lián)系，對方均不能肯定參與過這樣的大型廣告聯(lián)播活動。一位上海電視臺廣告部工作人員稱，"宣傳冊既沒有說具體時間，也沒有說廣告內(nèi)容和所在電視頻道，單純刊發(fā)電視臺LOGO，什么也說明不了"。
 
　　采訪中，如新直銷商反復給記者介紹媒體對如新的"報道"。他提到，《人民日報》曾一天刊發(fā)四個整版報道如新（中國）公司，同時還拿出一張顯示《人民日報》頭版"報道"其ageLOC技術的圖片，稱"我們公司的模式不會有問題，這些報道就是證明"。
 
　　記者發(fā)現(xiàn)，如新所稱的《人民日報》連續(xù)四版報道如新公司，實際上是連續(xù)四版的廣告，版面版名均清晰印有"廣告"字樣。所謂頭版刊發(fā)如新報道，更是其自行將《人民日報》某版刊發(fā)的如新廣告與"人民日報"報頭拼接，做成的"山寨"頭版。
 
　　根據(jù)相關法律法規(guī)，這些廣告是合法的。該公司有意混淆"廣告"和"新聞報道"之間的區(qū)別，并擴大解讀，企圖證明廣告中未出現(xiàn)的內(nèi)容和運作的合法性。